Проєкт Закону №15436 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про музеї та музейну справу» щодо впорядкування недержавної частини Музейного фонду України і розвитку приватного колекціонування» має зрушити з місця питання правового статусу приватних колекцій. Натомість документ уже викликав бурхливу дискусію у Facebook.
Одні називають правове врегулювання «репресіями проти власників». Інші — «легалізацією грабіжництва». Обидві сторони оперують крайніми сценаріями замість професійного обговорення можливостей і необхідних уточнень законопроєкту. У цій полеміці журнал «Антиквар» без дозволу записали до «солідарних».
Роль приватних колекціонерів у збереженні спадщини
Журнал «Антиквар» уже двадцять років вивчає, підтримує та популяризує приватне колекціонування. Видання працює з колекціонерами, приватними й державними музеями, дослідниками, реставраторами та архівами. Публікує зібрання, повертає твори й імена в історію мистецтва, створює каталоги та виставкові проєкти.
Приватне колекціонування є важливою частиною національної культурної спадщини. Протягом століть збирачі зберігали твори, документи й артефакти, які ставали основою музейних фондів. Сьогодні вони продовжують зберігати, досліджувати, реставрувати та повертати у публічний простір масив української культури. Фінансують каталоги, виставки й наукові дослідження, створюють приватні музеї.
Державні музеї не можуть повноцінно працювати без приватної підтримки. Поповнення колекцій, реставрація, дослідження, виставкові проєкти та видання каталогів спираються на колекціонерів, меценатів і партнерів. Державні музеї та приватні колекції — взаємопов’язані частини єдиної системи збереження спадщини.
Потреба в чіткому правовому статусі
Приватне колекціонування досі не має в Україні сучасного правового статусу. Відсутність правил залишає колекціонера в правовій невизначеності. Відсутність обліку робить культурні цінності невидимими для науки, суспільства й держави.
Законопроєкт №15436 можна і потрібно доопрацьовувати: уточнювати процедури експертизи, гарантії права власності, порядок оскарження, захист конфіденційної інформації та запобіжники від свавільних рішень. Головне залишається незмінним: приватне колекціонування має бути визнане законом як легітимна й суспільно важлива діяльність.
Головна редакторка журналу «Антиквар» і директорка Видавничого дому «Антиквар» публічно підтримує законопроєкт №15436, його фахове опрацювання та ухвалення. Вона не поділяє висновків Інституту археології НАН України, який подає документ майже як механізм легалізації грабіжницьких розкопок, і позиції Святослава Шеремета, де правове врегулювання виглядає як репресивний наступ на власників. Обидві аргументації зводять ініціативу до найгірших сценаріїв і підміняють доопрацювання закликом залишити все без змін.
Видавничий дім «Антиквар» не уповноважував Святослава Шеремета представляти свою позицію і не погоджував його текст. Двадцять років роботи видання доводять: приватне колекціонування — жива система, завдяки якій культурна спадщина зберігалася в минулому, зберігається сьогодні й повертається суспільству.
Leave a Reply